نصائح

قضية المحكمة العليا في غيبونز ضد أوغدن

قضية المحكمة العليا في غيبونز ضد أوغدن

حالة غيبونز ضد أوغدن، التي قررتها المحكمة العليا في الولايات المتحدة في عام 1824 ، كانت خطوة كبيرة في توسيع سلطة الحكومة الفيدرالية للتعامل مع التحديات التي تواجه السياسة الداخلية للولايات المتحدة. أكد القرار أن البند التجاري من الدستور يمنح الكونغرس سلطة تنظيم التجارة بين الولايات ، بما في ذلك الاستخدام التجاري للممرات المائية الصالحة للملاحة.

حقائق سريعة: غيبونز ضد أوغدن

  • جدل القضية: من 5 فبراير إلى 9 فبراير 1824
  • القرار الصادر:2 مارس 1824
  • الالتماس:توماس جيبونز (المستأنف)
  • المدعى عليه:آرون أوجدين (أبل)
  • الأسئلة الرئيسية: هل كان من اختصاص ولاية نيويورك إصدار قوانين تتعلق بالملاحة ضمن اختصاصها ، أم هل يمنح بند التجارة الكونغرس سلطة الملاحة بين الولايات؟
  • قرار بالإجماع: قضاة مارشال وواشنطن وتود ودوفال وقصة (امتنع القاضي تومسون عن التصويت)
  • حكم: ونظراً لأن الملاحة بين الولايات تقع تحت التجارة بين الولايات ، فإن نيويورك لا يمكنها التدخل فيها ، وبالتالي فإن القانون غير صالح.

ظروف غيبونز ضد أوغدن

في عام 1808 ، منحت حكومة ولاية نيويورك لشركة نقل خاصة احتكارًا افتراضيًا لتشغيل قواربها البخارية على أنهار وبحيرات الولاية ، بما في ذلك الأنهار التي تمتد بين نيويورك والولايات المجاورة.

منحت شركة القوارب البخارية التي أقرتها الدولة آرون أوجدين رخصة لتشغيل القوارب البخارية بين إليزابيثتاون بوينت في نيو جيرسي ومدينة نيويورك. بصفته أحد شركاء Ogden التجاريين ، قام Thomas Gibbons بتشغيل قواربه البخارية على طول نفس المسار بموجب ترخيص سواحل فدرالي أصدره بموجب قانون صادر عن الكونغرس.

انتهت شراكة Gibbons-Ogden في النزاع عندما ادعت Ogden أن Gibbons كانت تقوض أعمالها عن طريق التنافس معه بطريقة غير عادلة.

قدم Ogden شكوى في محكمة الأخطاء في نيويورك تسعى إلى منع جيبونز من تشغيل قواربه. جادل أوجدين بأن الترخيص الممنوح له من قبل احتكار نيويورك كان ساري المفعول وقابل للتنفيذ على الرغم من أنه كان يدير قواربه في المياه المشتركة بين الولايات. عارض جيبونز القول إن الدستور الأمريكي أعطى الكونغرس السلطة الوحيدة على التجارة بين الولايات.

وقفت محكمة الأخطاء مع أوجدين. بعد خسارته قضيته في محكمة أخرى في نيويورك ، استأنف جيبونز القضية أمام المحكمة العليا ، التي قضت بأن الدستور يمنح الحكومة الفيدرالية السلطة الغالبة لتنظيم كيفية إدارة التجارة بين الولايات.

بعض الأطراف المعنية

حالة غيبونز ضد أوغدن تمت مناقشته وقراره من قبل بعض المحامين ورجال القانون الأكثر شهرة في تاريخ الولايات المتحدة. قام كل من الوطني الأيرلندي توماس أديس إميت وتوماس أوكلي بتمثيل أوجدين ، بينما جادل المدعي العام الأمريكي وليام ويرت ودانييل ويبستر لصالح جيبونز.

كتب قرار المحكمة العليا وأصدره كبير قضاة الولايات المتحدة جون مارشال.

"... تشكل الأنهار والخلجان ، في كثير من الحالات ، الانقسامات بين الدول ؛ ومن هنا كان واضحا ، أنه إذا كان على الدول وضع لوائح للتنقل في هذه المياه ، وينبغي أن تكون هذه اللوائح بغيضة وعدائية ، فإن الإحراج سيحدث بالضرورة في الجماع العام للمجتمع. حدثت مثل هذه الأحداث بالفعل ، وخلق حالة الأشياء الحالية. "- جون مارشال - غيبونز ضد أوغدن, 1824

القرار

في قرارها بالإجماع ، قضت المحكمة العليا بأن للكونجرس وحده سلطة تنظيم التجارة بين الولايات والسواحل.

أجاب القرار على سؤالين محوريين حول بند التجارة في الدستور: أولاً ، بالضبط ما الذي يشكل "التجارة؟" ، وماذا تعني عبارة "بين الولايات العديدة"؟

رأت المحكمة أن "التجارة" هي التجارة الفعلية للسلع ، بما في ذلك النقل التجاري للسلع باستخدام الملاحة. وأيضًا ، تعني كلمة "من بين" "الاختلاط" أو الحالات التي يكون لدولة واحدة أو أكثر فيها مصلحة نشطة في التجارة المعنية.

إنحيازه مع جيبونز ، قرأ القرار ، جزئياً:

"إذا كانت سيادة الكونغرس ، كما كان مفهوما دائما ، على الرغم من قصرها على أشياء محددة ، عامة بالنسبة لتلك الأشياء ، فإن السلطة على التجارة مع الدول الأجنبية وبين الولايات العديدة مخولة للكونجرس بنفس القدر الذي ستكون عليه في حكومة واحدة ، لها في دستورها نفس القيود المفروضة على ممارسة السلطة كما هي موجودة في دستور الولايات المتحدة. "

أهمية جيبونز ضد أوجدين

قررت 35 سنة بعد التصديق على الدستور ، وقضية غيبونز ضد أوغدن مثل توسعًا كبيرًا في سلطة الحكومة الفيدرالية في معالجة القضايا المتعلقة بالسياسة الداخلية للولايات المتحدة وحقوق الولايات.

تركت مواد الاتحاد الكونفدرالي الحكومة الوطنية عاجزة فعليًا عن سن سياسات أو لوائح تتعامل مع تصرفات الولايات. في الدستور ، قام واضعو الدستور بإدراج بند التجارة في الدستور لمعالجة هذه المشكلة.

على الرغم من أن بند التجارة أعطى الكونجرس بعض السلطة على التجارة ، إلا أنه لم يكن من الواضح مقدار ذلك. ال جيبونز وأوضح قرار بعض هذه القضايا.

دور جون مارشال

في رأيه ، قدم كبير القضاة جون مارشال تعريفا واضحا لكلمة "التجارة" ومعنى المصطلح ، "من بين العديد من الدول" في بند التجارة. تعتبر مارشال اليوم أكثر الآراء نفوذا فيما يتعلق بهذا البند الأساسي.

"... كانت بعض الأشياء معروفة بشكل أفضل ، من الأسباب المباشرة التي أدت إلى اعتماد الدستور الحالي ... أن الدافع السائد هو تنظيم التجارة ؛ لإنقاذها من العواقب المدمرة والمدمرة ، الناتجة عن تشريع العديد من الدول المختلفة ، ووضعها تحت حماية قانون موحد. "- جون مارشال -غيبونز ضد أوغدن, 1824

تحديث روبرت لونغلي